15 Nov 07

First Previous Next Last [email protected]
    ARCHIVE
Efedito s Home
Comments

Pet 2
0 1 2 3 4
5 6 7 8 9
10 11 12 13 14
15 16 17 18 19
20 21 22 23 24
25 -
25 26 27 28 29
30 31 32 33 34
35 36 37 38 39
40 41 42 43 44
45 46 47 48 49
50 -
50 51 52 53 54
55 56 57 58 59
60 61 62 63 64
65 66 67 68 69
70 71 72 73 74
75 -
75 76 77 78 79
80 81 82 83 84
85 86 87 88 89
90 91 92 93 94
95 96 97 98 99
100 -
100 101 102 103 104
105 106 107 108 109
110 111 112 113 114
115 116 117 118 119
120 121 122 123 124
125 -
125






EfEdITo S
Speech of the day


Estaba esta mañana dándole vueltas a una de mis temas recurrentes y se me ha ocurrido algo: para mi sorpresa, llevo años subestimando el problema de la superpoblación.
 
Hasta ahora había pensado que, simplemente, la población mundial estaba creciendo tan rápidamente que en algún momento del futuro próximo iba a haber un colapso social y económico. Ya saben cómo funciona la cosa: Malthus hizo un modelo excesivamente sencillo pero creo que captaba cualitativamente el asunto.
 
Pero esta mañana he recordado China, el paradigma del país con exceso de población, en el que se limita el número de hijos por pareja, y lo he comparado con las naciones europeas, en las que se anima a los ciudadanos a tener churumbeles, pese a ser una de las tres zonas más pobladas del globo.
 
Es decir... No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que el efecto a medio plazo de promover la fertilidad es un país en el que ya no se necesita más gente, y a largo plazo, un país en el que se anima a no tener descendencia.
 
Resumiendo, que seremos China en lugar de China. Y cuando lleguemos a esa situación, ¿entonces qué? Imaginen un panorama en el que todos los países ricos están todos superpoblados y los pobres... Los pobres también, pero sin dinero.
 
Siempre he creído (hipótesis gratuita donde las haya) que la economía de mercado necesita de un número creciente de consumidores. Es decir, suponiendo que se quiera mantener una población joven y un sistema social mínimo. ¿Cómo se puede compatibilizar el sistema actual con una población necesariamente descendente y, a la vez, con un porcentaje cada vez mayor de jubilados?
 
¿Qué creen que se va a caer primero de la ecuación? ¿El porcentaje de jubilados, vía Solución De La Fuga de Logan? ¿El sistema de garantía social, vía Solución USA? ¿Las matemáticas?
 
O, bueno, siempre podemos mantener la fe en el viaje interplanetario masivo, los genocidios por sorpresa, las catástrofes globales y las guerras termonucleares...
 
Yo, personalmente, apuesto por la vuelta de los ostrogodos.
 
Por tanto, he pasado de pensar que estaremos jodidos porque no haremos nada a estar convencido de que, hagamos lo que hagamos, nos joderemos igual. Espero estar muerto para entonces, eso sí.
 
PS: Esta tarde he pensado algo que resumía el enfoque de los políticos sobre éste y otros temas potencialmente conflictivos en el futuro. Creo que si apareciera Dios Todopoderoso (o cualquier otra deidad que les mole... Cthulhu, por ejemplo) y nos anunciase, más allá de toda duda, que el Sistema Solar iba a reventar en cincuenta años, en las próximas elecciones el debate no estaría en torno a posibles soluciones al problema, sino que rondaría ETA, el 11-M, los insultos personales y la conveniencia o no de ser una república federal, una monarquía constitucional o un rancho texano. O sea, lo de siempre. Y cuando quedasen tres años para la hecatombe ENTONCES sería cuando se discutiera el temita del Apocalipsis Cósmico.




Comenta Desarrolla tu sapiencia..
Name:
Email:
Comment:

Pub!!
The World Comments
Webber
2007-11-19
     Uff, pues yo tuve, una, dos, tres profesoras de matematicas antes de la carrera (y despues). Y el recuerdo de una de ellas aun se me asoma en las noches de luna llena (y menos llena).



2007-11-18
     Ahora mismo, en mi departamento (lo que antes se llamaba seminario, palabra en desuso porque a algunos les debía de parecer poco seria, y eso sin mencionar a las feministas idiotas), hay cuatro tipos y una mujer.

Y no creo que ninguno sea precisamente del tipo de profesor que atrae a las masas de adolescentes con su atractivo.

De hecho, sólo he conocido a un profesor que se haya liado con una alumna (y que luego haya dejado a su mujer por ella, etc), y en cuanto a líos entre profesores, por una curiosa coincidencia son los directores los que tienen más éxito. Debe de ser la erótica del poder, y aquello de que el roce hace el cariño.

O sea, que los institutos son una fábrica de infidelidades, pero no se preocupen, no se salen del promedio del resto de profesiones.

No sé cómo he acabado hablando de esto...


ca_in
2007-11-18
     Ahora que lo dices, debe ser una auténtica gozada para un masoquista montarse el número con el profesor o profesora de matemáticas de su adolescencia, o al menos con alguien disfrazado como aquella persona.

Y el párrafo anterior me ha hecho darme cuenta de que nunca tuve profesora de matemáticas, excepto cuando en primaria tenía una única profesora para todas las asignaturas. ¿Siguen así las cosas en los colegios e institutos?

Y descuida, seguiremos nombrando extrañas perversiones sexuales para aumentar las visitas (titas, titas, titas...) a la web. Incluso mejor, la semana que viene meteré un comentario con la supuesta fórmula casera de viagra :p



2007-11-18
     Por algún extraño motivo esta web se está llenando de pervertidos masoquistas a los que les gustan que varias mujeres malignas (imagino que llevando un traje apropiado) les azoten con na fusta, o similar.

Esto es el fin de occidente.

Por cierto, he descubierto una web que indica cómo iberar móviles nokia. Como me parece algo útil, lo enlazo. Hala.

Aún no he dibujado la tira de mañana, así que es posible que se retrase un poco la cosa.


Sota de Picas
2007-11-17
     Sota, las matemáticas son geniales y ma-ra-vi-llo-sas

Desde cuándo eso impide que sean malignas?

Vamos, de toda la vida de dios que los personajes geniales y ma-ra-vi-llo-sos son los malos...

Y en especial lAs malAs.


ca_in
2007-11-17
     ¿Las Matemáticas Malignas no son un grupo de strippers?


Webber
2007-11-16
     diossanto acabo de descubrir la existencia del modding.

jaja, has perdido el telefono otra vez...jajaja...ja..mmm...ohhh...pobre.

(no, no te van a dejar telefonos aqui, membrillo)



2007-11-16
     Ah, sí, he vuelto a perder el móvil. Y ya van dos veces en mes y medio... En fin, quienquiera que tenga mi número y quiera que lo llame alguna vez, que por favor me de un toque, me mande un sms o me diga su teléfono por imeil.

Espero que a nadie se le ocurra escribirlo aquí...



2007-11-16
     Caramba, campo de arroz y uindous se paracen mucho. Indudablemente hay una oscura conexión.

O bien los creativos de Microsoft son japoneses o bien Steve Jobs es muy aficionado al arroz. Cof, cof.


Webber
2007-11-16
     cogno, que cosa mas rara, no veo la tira, sera el firefox de mi nuevo suse 10.3? sera otra cosa?

Quien es el tipo que esta a la derecha en el simposio? es que no caigo y como ahora no veo la tira...

Vaya, tanto comentario sesudo me ha hecho intentar leer el texto, al pasear los ojos por el texto leo resumiendo, que seremos China en lugar de China, lo que me ha parecido una apasionante posibilidad. Por fin podremos ser chinos y hacer esas cosas que hacen los chinos. No es plan de detallar, pero vamos, desde ir con sombrero de recoger arroz por esos campos (por cierto, una curiosidad:

Este kanji es campo (de arroz): (田)



este fuerza, poder: (力)


este hombre (男) :


O sea, una curiosidad entre cosa poderosa que trabaja en el campo de arroz...mola mola



2007-11-15
     Efe no es ponente. Efe no habla en público, es tímido como una golondrina en otoño.

Pero, euhh, Sota, las matemáticas son geniales y ma-ra-vi-llo-sas, por no mencionar que he aprendido un par de juegos para liquidar las fiestas que jamás se acaban. Y no, no es ningún juego de palabras idiota con exponenciales.

Uhuh, zombies. No me molan los zombies, que dan miedo. Si fuese una invasión de dinosaurios alienígenes, sin embargo...


Kalitro III
2007-11-15
     Yo pensaba que Ishmael remaba cual gondolero, en las inundadas calles de cualquier ciudad debido al Cambio Climático. Sea como sea, lemmings y yo me sigo entrenando para cuando todos se conviertan en zombies que es, hoy por hoy, mi hecatombre favorita.


Peregrino
2007-11-15
     Hay que tener un poco de paciencia y esperar a que Efedito nos cuente las conclusiones del simposio.

Por cierto, ¿Efedito presenta alguna ponencia o sólo va de oyente?


Sota
2007-11-15
     "matemáticas malignas"?

Eso no es un poco reiterativo?

Quiero decir... hay matemática no-malignas?


Luna
2007-11-15
     Yo sigo creyendo que una buena glaciación repentina es la única esperanza que le queda al planeta.

¿Es un mal momento para confesar que yo creía que lo que Ishmael llevaba en la mano era un taco de billar? Mucho más varonil y glamuroso que una escoba, dónde va a parar....
...claro, debí darme cuenta de que NO podía ser eso...


Koopa
2007-11-15
     Todo acabaría estallando, así, sin más, guerra nuclear o $DEITY mediante, es algo constante



2007-11-15
     Rataplan, en realidad hay un caso en el que no necesitas más consumidores para ganar más. La venta de los cachivaches tecnológicos pasan por tres fases claras. Primero nadie los tiene y son caros: se vende su necesidad, su durabilidad, su impacto en comodidad... Poco a poco la gente los compra, hasta que el mercado se satura. En ese momento las compañías venden prestaciones, comodidad y modernez: no es que necesites el trasto, es que necesitas sus nuevos e imprescindibles adelantos. Con el mercado saturado hay que forzar a que los compradores renueven sus cachivaches, así que adiós a la durabilidad. Por último, el trasto está obsoleto y deja de fabricare poco a poco.

¿Alguien recuerda cuando los coches duraban veinte años y la tele unos diez? ¿Y cuando el vídeo te duraba cinco años o el móvil dos?

De todos modos, conste que a mí todo esto sólo me interesa como curiosidad.


Webber
2007-11-15
     Lo de Morrison era para recordar a Hanoc que lo unico que sabemos del fin del mundo es que sera jueves. Eso unido al genocidio sorpresa da una medida de la cosmogonia efediana.

Esta todo el mundo hablando de economia de repente? why?


Rataplam
2007-11-15
     Watchman, sinceramente, creo que no hay un punto de equilibrio, así que creo que le voy a dar la razón a Efe. Al menos desde el momento en que las empresas no miden los beneficios de forma absoluta, sino como porcentaje de beneficios respecto al año anterior. A lo mejor es banal que lo explique, pero de todas formas ahí va un ejemplo:

La empresa Jander-Peich corp. Líder en su sector tiene la siguiente sucesión de beneficios:

Año XXXX: 100 millones de monedas de oro
Año XXXX+1: 110 millones, es decir un 10% más que el año anterior. Chachi! La empresa va viento en popa!
Año XXXX+2: 105 millones, un 4,5% menos que el año anterior! No! Hecatombe! Llega el fin del mundo! Junta directiva dimisión!

Que quede claro que ha tenido un beneficio de 105 millones, pero eso da igual, lo que importa es vender más que el año anterior, ahí está el problema. Cómo se hace eso?

Para bienes de consumo diario es fácil (por ejemplo, la leche, o el pan), la gente los va a comprar cada día de todas formas. Al máximo se les puede incentivar para que compren más de lo que realmente necesitan, o que gasten más de lo que es necesario (Alguien a estas alturas cree que lo de “a mi me daban 2” intenta ser simplemente una frase graciosa?)

Pero que pasa con bienes de consumo que son más duraderos? Como por ejemplo un coche o una tele. La única manera de aumentar las ventas es tener un numero creciente de consumidores, y aquí recaemos en todo lo explicado por Efe.

En fin, perdón por el tostón. Saludos!


Chache
2007-11-15
     Lo malo de tener muchos hijos en un pais rico, además de que los padres puedan permitírselos, es que para que sean útiles, es decir, ganen dinero que poder gastar, pues tienen que poder trabajar. Y el mismo capitalismo procura ahorrar en todo, empezando, sí, por los puestos de trabajo y los sueldos. No hay mas que ver cómo se pone el capitalismo en cuanto le intentas quitar una parte del pastel ($GA€ contra todos, por ejemplo). Supongo que en las mentes capitalistas piensan "cuanta mas gente haya mas dinero gastarán, ¡es de cajón!" en lugar de examinar la historia y ver que, cuando el nivel de vida baja tanto, lo que se tiene es el germen de una revolución social. El señor Hitler supo aprovechar ese sentimiento y ya saben lo que pasó.


Luna
2007-11-15
     Webber, alguna razón en particular para enlazarnos al universo Grant Morrison vs. Efedito?

Efe, una cosita: el tipo con el pañuelo y la camiseta con un ¿osito? que opina que todo está sobrevalorado...¿es quién yo creo que es? Porque no se le parece nada. O sea, el gafapastismos y eso, sí, ¡¡pero nunca llevaría un osito en la camiseta!! Creo.

Y te comento que la talla 42 de pantalones es de tía.


An
2007-11-15
     donde vamos a parar, no compares las matematicas con jugar a nada :) SAludos meu


Webber
2007-11-15
     


Hanoc
2007-11-15
     Por cierto...
Hablando del fin del mundo...
que pasará en 12 tiras exactamente?
Se rellenará la casilla que contiene los nº de tiras del 100 en adelante y no cabe otra casilla, la que iria del 125 para adelante...

que pasará entonces? No habrá más PET? desaparecerán numeros al azar para hacer sitio a las nuevas tiras? se descuadrará la pagina? o algo peor... un paginador? no! eso nunca...

Yo voto por el fin del mundo.


Hanoc
2007-11-15
     Me ha gustado mucho la frase de "genocidio por sorpresa".

Uiba! un genocidio! que susto! y yo con estos pelos.

Bonito Dr Doom.

Y vuelve la camiseta de "Dan Defensor"

yuju.



2007-11-15
     Pues eso, Watchie, es lo que me temo: el capitalismo sobrevivirá siempre, claro, y lo hará al modo habitual: devorando a los peces pequeños. Por eso no hablaba del sistema económico sino de éste y el estado del bienestar (típicamente europeo), que garantiza ciertos mínimos sociales a todos. Y lo que temo es que sea este último quien se vaya al garete finalmente.

Un hombre con una escoba, todas las mujeres lo saben, sólo es menos sexi que un hombre cocinando con el delantal puesto.


Webber
2007-11-15
     ...absténganse de mentar pulpos a la gallega, pliz.


Ardid
2007-11-15
     Qué mono está barriendo... ^^

Sobre la superpoblación... personalmente, prefiero no pensar.


Tako
2007-11-15
     Y si viniera Cthulhu aún me veo una nueva religión que satanice el pulpo a la gallega así que... mejor me quedo como estoy.


Webber
2007-11-15
     Diossanto, Ishamel maneja la escoba con muchas dificultades, si la agarra así mucho rato terminará por sacarle un ojo a Efe o algo peor.

Ufff, el texto ya lo leeré luego, eso si, watchman, me ha gustado la última expresión que conjuga perfectamente el "no hay color" con "ni punto de comparación", magnífico!

Ah, y yo a Marte si que me iba unos días a tomar el fresco, bueno o a tostarme, según salga la cosa, lo que no se es si cogería un NASA airlines, que seguro que se monta Melendi y nos monta un cirio.


watchman
2007-11-15
     La única pega es que no es lo mismo el motivo tradicional de tener muchos hijos (más brazos para el campo, a ver si este invierno podemos comer o no), que los que se están planteando en Europa, donde sí, hacen falta niños para que trabajen y pagen impuestos, pero la mayoría de la gente los va a tener (o no) en función de las ayudas que se den (hacen falta muchos años para que la gente tenga muchos niños simplemente "porque es mi deber"; la Iglesia tiene dos mil años y sólo hasta la llegada del Opus se ha perfeccionado el tema del todo).

Por eso, asumiendo que los políticos son inteligentes y planificadores (o, más probable, que alguna vez acertarán, aunque sea por accidente), el grifo se puede controlar con relativa precisión (mira el Greenspan, controlando el dólar con puño de hierro con truquitos de estos). Ergo, habría que hacerlo muy mal para que acabarámos como China.

(Claro está, somos perfectamente capaces de hacerlo incluso peor)

No veo claro lo del número creciente de consumidores (creo que debería haber un punto de equilibrio en algún lado, otra cosa es encontrarlo).

Lo que sí tengo es una considerable fe en el capitalismo y la economía de mercado. En su capacidad para sobrevivir, perpetuarse, y que unos pocos sigan explotando a unos muchos (quién es quién ya es variable), me refiero, no fe en que nos vaya a arreglar la vida.

PD: Lo del viaje interplanetario, bueno, ya si eso, pero ahora mismo mismo, lo que se dice ahora mismo, no (de hecho, si preguntas a la gente de la NASA y similares, se ve que ni ellos mismos ven claro el tema de volver a la Luna - Marte ni mentarlo - de aquí a mañana).

PPD: Es que me vas a comparar un HIPOTÉTICO apocalípsis (a ver, el supuesto Dios ese, ¿qué credenciales tiene? ¿se puede fiar uno de él? ¿a quién vota? ¿es de los nuestros?) con el tema del rey y Chávez... Ni punto de color, vamos.


Up

First Previous
Next
Last [email protected]



(c) Efedito and Efewebber (2006)